대출 상담 비용 2026, 얼마가 정상일까? 수수료 사기 구별 체크리스트
📋 목차
은행 창구에서 “대출 상담은 무료”라는 말을 듣고 안심했다가, 정작 진행 과정에서 돈이 새는 경우가 꽤 많아요. 상담 자체는 0원이어도, 중개 수수료나 보증료 같은 이름으로 금액이 붙는 순간 체감이 확 달라지거든요. 특히 급전이 필요할 때는 판단 속도가 빨라져서, 계약서 한 줄을 놓치기 쉬워요. 실제로 금융당국 안내를 보면 대출 알선과 관련해 소비자에게 돈을 요구하는 행위가 불법인 경우가 많다고 강조해요.
내가 겪은 주변 사례만 모아도 “상담비 30만 원만 먼저” 같은 말이 제일 위험 신호였어요. 비용을 한 번 내면, 그 다음엔 더 큰 금액을 요구하는 흐름으로 가는 일이 잦더라고요. 반대로 공식 채널을 쓰면 상담 단계에서 현금이 오갈 일이 거의 없어요. 오늘은 대출 상담 비용이 진짜로 어디서 생기는지, 0원 루트를 어떻게 고르면 되는지 정리해볼게요.
대출 상담 비용, 어디까지가 0원일까
대출 상담 비용은 크게 두 덩어리로 나뉘어요. 하나는 상담 자체 비용이고, 다른 하나는 대출 실행 과정에서 발생하는 부대비용이에요. 은행·저축은행·카드사 같은 금융회사 창구나 콜센터에서 상품 설명을 듣는 건 보통 0원으로 움직여요. 문제는 “상담은 무료인데, 진행하려면 별도 비용” 같은 문장이 슬쩍 붙을 때예요.
상담이 무료라도, 대출이 실행되면 비용 항목이 생길 수 있어요. 대표가 중도상환수수료, 인지세, 감정평가비(담보대출), 담보권 설정 관련 비용 같은 것들이죠. 금융위원회는 중도상환수수료를 실비용 범위 내에서만 부과하도록 기준을 정해왔고, 원칙적으로는 금소법상 금지이며 예외적으로 3년 이내 상환 시에만 가능하다는 설명을 공식 자료에서 반복해요. 그러니까 “상담비”와 “대출 비용”을 머릿속에서 분리해두면 오해가 줄어요.
체감이 확 오는 건 숫자예요. 예를 들어 3억원을 빌렸는데 중도상환수수료가 1.2%라면 360만원이잖아요. 소름 돋는 지점은, 이게 상담이랑 상관없이 나중에 툭 튀어나온다는 거예요. 상담할 때 “조기상환 계획이 있나요?”를 묻는 이유가 여기 있죠.
대출 상담 비용을 묻는 사람 대부분은 사실 “현금으로 당장 내야 하는 돈이 있나”가 궁금한 경우가 많아요. 은행 상담 자체로 현금을 요구하는 곳은 정상 흐름에서 거의 없어요. 그러니까 상담 단계에서 계좌이체를 요구하면, 그 순간부터는 금융상품 상담이 아니라 다른 문제로 봐야 해요. 글쎄요, 이 한 줄만 기억해도 손해가 크게 줄어들어요.
아래 표는 상담 단계와 실행 단계에서 돈이 나갈 수 있는 대표 항목을 나눠봤어요. 숫자는 “범위 감 잡기” 용도라서 실제 계약서가 최종이에요. 그래도 어떤 항목이 상담비로 둔갑하는지 보면 감이 와요. 이런 구조를 알고 들어가면, 누가 “상담비”를 요구해도 바로 걸러져요.
상담 단계 vs 실행 단계, 돈이 붙는 위치
| 구간 | 소비자가 바로 내는 돈 | 대표 예시 |
|---|---|---|
| 금융회사 상담 | 대부분 0원 | 창구 상담, 콜센터 안내 |
| 비금융 ‘컨설팅’ | 현금 요구가 잦음 | 상담비, 서류대행비, 보증료 명목 |
| 대출 실행 | 상품에 따라 발생 | 인지세, 감정평가비, 설정비 |
| 조기상환 | 3년 이내면 가능 | 중도상환수수료(기준 개선 진행) |
여기서 질문 하나 던져볼게요. 지금 상담을 알아보는 이유가 “조건 비교”에 가까운가요, “당장 급해서 실행”에 가까운가요? 전자라면 무료 채널만 써도 충분한 경우가 많아요. 후자라면 더더욱 현금 요구를 조심해야 돼요. 급할수록 수수료가 달라붙는 구조가 너무 흔하거든요.
한 줄 결론으로 말하면 이래요. 대출 상담이라는 말만 믿지 말고, 돈이 오가는 순간과 항목을 분리해서 확인하는 게 핵심이에요. 그게 되면 상담 비용 질문이 “어디서 돈이 새지?”로 바뀌어요. 방향이 바뀌면 판단이 빨라져요. 솔직히 이 전환이 제일 큰 차이였어요.
“상담비”가 아니라 “수수료”로 새는 순간
대출 상담 비용이 생기는 전형적인 패턴이 있어요. “상담은 무료인데, 승인 가능성을 높이려면 진행비가 필요” 같은 문장이 나오죠. 이건 상담비가 아니라 사실상 중개 수수료인 경우가 많아요. 금융위원회와 정부 정책자료를 보면 대출모집인이나 대부중개업자가 소비자에게 수수료·사례금 등을 받는 건 금지된다고 안내해요. 그러니까 말만 바꿔 부르는지부터 의심해야 해요.
가장 흔한 명목은 “금융컨설팅 비용”, “보증보험료”, “전산 등록비”, “서류 대행비” 같은 것들이에요. 금감원 소비자경보(2024년)에서도 불법사채 해결이나 대출중개를 빌미로 수수료를 요구하는 업체를 주의하라고 해요. 거기서 강조하는 포인트가 간단해요. 먼저 돈을 요구하면 멈춰라, 공식 기관으로 확인해라예요.
이런 요구가 왜 위험하냐면, 돈을 받는 순간 ‘상대가 책임질 이유’가 사라져요. 대출이 안 나와도 “서류가 부족했다” “신용이 갑자기 변했다” 같은 말로 빠져나가거든요. 그래서 상담비 10만 원만 잡아도, 다음에 30만 원, 50만 원이 붙는 흐름이 생겨요. 충격인 건, 피해자 입장에선 급하니까 그 논리에 끌려간다는 거예요.
대출이 급한 사람을 노리는 경우, 이자도 같이 과해져요. 대부협회 통계를 인용한 보도에서 2023년 기준 불법사금융 평균 금리가 535%로 집계됐다는 얘기가 나와요. 합법 등록 대부업체는 법정 최고금리 연 20%를 준수해야 한다는 점도 같이 언급되죠. 상담비를 요구하는 곳이 “금리도 싸게 해준다”고 말해도, 숫자 현실은 정반대인 경우가 많아요.
여기서 한 번 더 현실 체크를 해볼까요? “상담비 30만 원만 내면 1억까지 가능” 같은 말은 보통 근거가 없어요. 반대로 공식 기관이 제공하는 맞춤대출·서민금융 상담은 무료라는 안내가 분명히 있어요. 그러니까 돈을 받는 쪽이 오히려 비정상인 셈이에요. 아, 이런 말이 나올 때가 제일 흔들리죠.
⚠️ “상담비/진행비/보증료”를 먼저 요구하면, 대출 상담이 아니라 불법 중개·사기 가능성을 먼저 봐야 해요. 금융당국은 대출 알선과 관련해 소비자로부터 대가를 받는 행위를 금지하는 취지의 안내를 반복해왔고, 피해 시 112나 1332 같은 공식 신고 채널을 안내해요.
실제 비용 감을 잡아두면, 허풍이 더 잘 보여요. 예를 들어 합법 대부업의 최고금리가 연 20%인 상황에서, “수수료로 선납 10%”를 요구하면 그 자체가 금리보다 더 가혹해지거든요. 1000만원 빌리는데 100만원 먼저 내라고 하면, 시작부터 손해가 확정이에요. 이건 상담비가 아니라 사실상 이자 선취랑 비슷한 구조예요.
아래 표는 ‘정상적인 범위’와 ‘위험 신호’를 숫자로 비교한 거예요. 숫자가 들어가면 말장난이 줄어요. 이런 표를 한 번 머리에 넣고 상담을 받으면, 상대가 갑자기 말투를 바꾸는 순간이 보여요. 그때가 탈출 타이밍이더라고요.
숫자로 보는 정상 신호 vs 위험 신호
| 항목 | 정상 흐름 | 위험 신호 |
|---|---|---|
| 상담 단계 현금 | 0원인 경우가 많음 | 10만~50만 원 선납 요구 |
| 법정 최고금리 | 연 20% 상한 준수 | 선이자·수수료로 체감 폭증 |
| 불법사금융 평균 금리 | 해당 없음 | 2023년 평균 535% 사례 보고 |
| 연락 방식 | 공식 번호, 회사 대표번호 | 개인 휴대폰, 메신저만 사용 |
질문 하나 더요. “상담비를 내면 금리가 내려간다”는 말을 들어본 적 있어요? 그 말이 사실이라면, 금융회사가 공식 수수료로 만들었겠죠. 근데 공식 상품 설명서에는 그런 문장이 거의 없어요. 그래서 저는 상담비를 요구하면, 그 자리에서 대화 흐름을 끊는 편이에요.
내가 생각했을 때 대출 상담 비용의 핵심은 ‘상담비가 있냐 없냐’가 아니에요. 돈이 오가는 구조가 정상 계약의 일부인지, 불법 중개로 넘어가는 문인지 그 경계선을 잡는 거예요. 그 경계만 잡으면, 대출은 훨씬 덜 무섭게 느껴져요. 진짜로 그래요.
0원 상담 채널만 골라 쓰는 현실 루트
0원 상담 채널을 먼저 깔아두면, 유료 컨설팅에 끌려갈 이유가 줄어요. 서민금융진흥원은 맞춤대출 서비스나 상담 지원을 안내하고, 서민금융콜센터 1397 같은 공식 창구를 운영해요. 정책서민금융 상품 가능 여부를 먼저 확인하라는 금융당국 보도자료도 여러 번 나왔어요. 그러니까 “상담비 없이도 비교 가능”이 기본값이에요.
금융감독원 쪽 안내를 보면, 불법 중개수수료 피해가 생기면 1332 같은 창구로 신고·상담을 연결하라고 해요. 불법사금융 신고센터 같은 별도 경로도 안내돼요. 신용회복위원회는 채무조정 상담과 제도를 운영하고, 과중 채무로 어려운 상황에서 상담 루트가 열려 있어요. 돈을 내고 상담부터 시작할 이유가 점점 없어지는 구조예요.
무료 상담 채널을 쓴다고 해서, 무조건 ‘대출이 된다’는 의미는 아니에요. 그래도 장점은 확실해요. 내 조건에서 가능한 상품군을 먼저 추려서, 비교의 기준을 잡아줘요. 기준이 생기면 “이건 너무 비싸다” “이건 이상하다”를 빨리 판단하게 돼요. 이게 심리적으로 엄청 커요.
실제 행동 루트를 아주 현실적으로 적어볼게요. 오늘 당장 상담이 필요하면 1397로 가능 여부를 확인하고, 금융회사 공식 창구에서 상품 설명서를 받아요. 그 다음에 중도상환수수료, 우대금리 조건, 부대비용 항목을 체크해요. 여기까지 오면 ‘상담비’가 들어갈 자리가 거의 없어요.
여기서 숫자 흐름을 하나 넣어볼게요. 예를 들어 월 이자 15만원만 잡아도, 1년이면 180만원이잖아요. 상담비 30만원을 “작은 돈”으로 느끼게 만드는 심리가 여기서 나와요. 근데 상담비를 내는 순간, 그 돈은 이자 절감으로 회수된다는 보장이 없어요. 그래서 무료 채널로 비교를 먼저 하고, 비용은 ‘계약서에 적힌 것’만 내는 쪽이 안전해요.
💡 무료 상담을 쓸 때는 “대출 실행 전에 현금이 오가나요?”를 먼저 확인해요. 공식 채널·금융회사 창구는 보통 이 질문에 흔들리지 않아요. 반대로 개인 메신저로만 소통하면서 이체를 요구하면, 그 순간부터는 상담이 아니라 피해 예방 모드로 바뀌어야 해요.
무료 채널을 이용하면 기록도 남기기 쉬워요. 상담 접수 내역, 안내 문구, 문자 기록 같은 게 남아서 나중에 분쟁이 생겨도 훨씬 유리해요. 반면 사설 컨설팅은 “통화로만 얘기했다”로 끝나는 경우가 많아요. 증거가 없으면 결국 내가 손해를 떠안게 돼요. 근데 이런 차이는 상담 받을 땐 잘 안 보이죠.
그래서 저는 무료 상담 채널을 ‘보험’처럼 먼저 써요. 대출이 꼭 필요하든 아니든, 최소한 시장 가격과 내 조건의 위치를 알게 되거든요. 이 단계에서 이미 불안이 반쯤 줄어요. 그리고 불안이 줄면, 사기 멘트가 덜 먹혀요.
대출모집인·중개업자, 돈 요구하면 끝인 이유
대출 상담 비용을 말할 때 꼭 나오는 존재가 대출모집인이에요. 금융위원회 보도자료(2022년)에서 핵심을 아주 분명히 말해요. 대출모집인이 소비자에게 별도 사례금이나 수수료를 요구하는 건 불법이고, 대부업법은 명칭이 무엇이든 소비자로부터 대가를 받는 걸 금지한다고 안내해요. 이 문장 하나가 사실상 ‘상담비 요구 차단’의 기준선이에요.
대부중개업자도 마찬가지예요. 금융감독원 소비자경보(2024년)에서는 불법사채 해결이나 대출중개를 명목으로 수수료를 요구하는 업체에 주의하라고 해요. 즉 “중개니까 비용이 들죠”라는 말이 통하지 않는 영역이 있다는 거예요. 정식 중개든 모집이든 소비자에게 돈을 받는 구조가 문제라는 취지로 읽히죠.
여기서 헷갈리는 포인트가 있어요. “그럼 모집인은 어떻게 돈을 벌지?”라는 질문이죠. 이 구조는 보통 금융회사 쪽에서 모집 수수료를 지급하는 방식으로 설계돼 있어요. 그래서 소비자에게는 별도 비용이 붙지 않는 게 정상에 가까워요. 그러니까 소비자에게 돈을 요구하는 순간, 정상 설계에서 이탈한 거예요.
금융위원회 자료에서 중도상환수수료 산정에 ‘모집비용’ 같은 항목이 언급되는 걸 보면, 모집 관련 비용은 금융상품의 내부 비용 구조로 들어가기도 해요. 그럼에도 불구하고, 그 비용을 소비자에게 현금으로 따로 뜯어내는 건 다른 문제예요. 계약서에 명시된 수수료와, 개인이 요구하는 돈은 성격이 달라요. 구분만 해도 대화가 깔끔해져요.
전화로 “지금 바로 가능”을 외치는 사람은 보통 심리를 건드려요. 급한 마음, 거절당할까 봐 두려운 마음, 이걸 이용하죠. 그래서 확인 질문이 필요해요. “소속 금융회사 이름이 뭐예요?” “등록번호나 공식 확인 경로가 있어요?” 이 질문을 싫어하면, 그 자체가 답이 되기도 해요.
대출 관련 연락을 받았을 때, 질문 6개
| 확인 질문 | 정상 반응 | 위험 반응 |
|---|---|---|
| 소속/대표번호 | 공식 대표번호 안내 | 개인 휴대폰만 고집 |
| 수수료/상담비 | 소비자 부담 없음 설명 | 선입금 요구 |
| 서류 요구 방식 | 공식 채널 제출 | 메신저로 신분증 원본 요구 |
| 금리·상환 조건 | 상품설명서 기준 안내 | “무조건 최저”만 반복 |
| 녹취/문서화 | 문서로 남기는 데 동의 | 기록 남기기 회피 |
| 신고 창구 안내 | 공식 기관 안내 가능 | “신고하면 불이익” 협박 |
질문형 하나만 더요. 상대가 “그런 거 물을 시간 없어요, 지금 바로 입금”을 말하면 어떨까요? 그건 대출 상담이 아니라 압박이에요. 압박이 들어오면, 사람은 판단을 포기하기 쉬워요. 그래서 저는 그 문장이 나오면 통화를 끊고 공식 채널로 돌아가요.
혹시 불법추심이나 최고금리 위반이 이미 발생한 상황이면, 정부에서 채무자대리인 무료지원 같은 제도를 안내해왔어요. 대한법률구조공단(132)으로 연결되는 흐름도 공식 자료에 나와요. 이런 제도가 있다는 사실만 알아도 “유료 해결사”에 돈을 맡길 이유가 줄어요. 사실 이 지점이 진짜 심리 안전장치예요.
나도 한 번 속을 뻔했더니, 이렇게 티가 나더라
나도 한 번은 진짜 급했을 때가 있었어요. 신용대출 한도를 미리 확인하려고 여기저기 알아보는데, 모르는 번호로 “조건 좋게 연결 가능”이라는 전화가 왔거든요. 처음엔 말이 그럴듯했어요. 근데 대화가 3분쯤 지나니까 분위기가 바뀌더라고요.
그 사람이 요구한 건 “상담비 20만 원”이었어요. “전산에 올리려면 비용이 든다”라는 말까지 붙였죠. 순간 머리가 하얘졌어요. 솔직히 겁도 났고, ‘이거 놓치면 대출이 안 되면 어쩌지’라는 생각이 올라왔거든요. 그때 제 감정은 초조함이랑 창피함이 같이 섞인 느낌이었어요.
근데 딱 한 가지가 이상했어요. 회사 대표번호로 다시 연락하겠다고 하니까, 계속 개인 휴대폰으로만 얘기하자고 버티더라고요. 그리고 계좌번호를 불러주면서 지금 바로 이체를 요구했어요. 소름이 확 끼쳤죠. 그래서 저는 “수수료 요구는 불법 소지가 크다”는 금융당국 안내가 떠올라서, 그냥 끊었어요.
전화를 끊고 나서 바로 공식 채널로 돌아갔어요. 서민금융콜센터 같은 공적 채널과 금융회사 창구 상담을 병행했더니, 같은 조건에서도 가능한 상품 범위가 정리되더라고요. 돈 한 푼 안 냈는데도 말이에요. 그때 깨달았어요. “급할수록 유료 상담”이 아니라 “급할수록 공식 채널”이 더 빠르다는 거요.
직접 해본 경험 통화 중에 “선입금만 하면 승인 확률이 올라간다”는 말을 들었을 때, 심장이 먼저 반응하더라고요. 그래서 질문을 하나만 던져봤어요. “그 돈이 계약서에 적히나요?” 그 순간 상대가 말을 돌렸고, 답이 이미 나왔어요.
이 실패담에서 중요한 건, 내가 특별히 똑똑해서 피한 게 아니라는 점이에요. 감정이 흔들리는 순간에도 “기록으로 남길 수 있나”를 확인했을 뿐이에요. 기록을 싫어하는 상대는, 책임도 싫어하는 경우가 많았어요. 그래서 지금은 상담 받을 때 메모를 남기는 습관이 생겼어요.
혹시 이미 돈을 보냈다면, 자책이 먼저 나오기도 해요. 근데 그 감정 때문에 신고를 미루면 더 손해가 커져요. 금융감독원은 불법 중개수수료 피해 신고 창구를 안내하고, 경찰 신고도 함께 언급돼요. 움직이는 쪽이 결국 회복 가능성이 커요.
질문 하나만 남길게요. 지금 상담을 알아보는 과정에서 “이상하게 급하게 몰아붙인다”는 느낌이 든 적 있어요? 느낌이 근거가 되는 순간이 있어요. 그때는 돈이 아니라 거리두기가 정답일 때가 많아요.
급할수록 비용 줄이는 체크리스트
대출 상담 비용을 줄이는 가장 현실적인 방법은 체크리스트로 몸을 묶는 거예요. 급하면 머리가 핑 돌아서, 평소라면 안 할 결정을 하게 돼요. 체크리스트가 있으면 감정이 아니라 절차가 끌고 가요. 절차가 이기면 돈이 덜 새요.
첫 번째는 “현금 선입금 0원” 원칙이에요. 상담 단계에서 현금을 요구하면 중단해요. 두 번째는 “공식 채널 2개 이상 비교”예요. 금융회사 1곳 + 공적 상담 1곳만 해도 시야가 넓어져요. 세 번째는 “계약서/설명서에서 비용 항목만 따로 체크”예요.
여기서 숫자 서술 하나 더요. 대출금 5000만원을 1년만 쓴다고 가정해도, 금리 1%p 차이는 이자 50만원 차이로 보여요. 상담비 30만원을 내면서 “금리를 1%p 낮춰줄게”라는 말을 들으면 혹하기 쉬워요. 근데 그 1%p가 실제로 보장되는지, 어디에도 적혀 있지 않으면 그냥 말이에요. 말은 공짜고, 내 돈만 빠져요.
중도상환수수료는 특히 놓치기 쉬워요. 금융위원회는 중도상환수수료가 원칙적으로 금지이고 예외적으로 3년 이내 상환 시 부과 가능하다고 설명해요. 게다가 실비용 범위 내에서만 부과하도록 기준을 손봤다는 내용도 공식 발표에 있어요. 그러니까 “나중에 갈아탈 계획”이 있다면 이 항목부터 체크하는 게 돈을 아껴요.
중도상환수수료, 왜 상담 때부터 봐야 할까
| 구분 | 자주 보이던 수준 | 내가 체크할 포인트 |
|---|---|---|
| 주택담보대출 | 1.2%~1.4% 언급 사례 | 3년 내 상환 여부, 산정 기준 |
| 신용대출 | 0.7%~0.8% 언급 사례 | 갈아타기 계획, 면제 조건 |
| 제도 방향 | 실비용 내 부과 기준 강화 | 설명서에 근거가 있는지 |
| 상담 단계 | 말로만 넘어가기 쉬움 | 서면으로 확인하고 저장 |
채무 문제까지 얽혀 있다면, 금융 상담만으로 해결이 안 되는 경우도 있어요. 그때는 신용회복위원회 같은 채무조정 상담이 더 맞을 수 있어요. 불법추심이나 최고금리 위반 같은 상황이면 정부가 채무자대리인 무료 지원을 안내해왔고, 대한법률구조공단(132) 연결도 공식 자료에 있어요. 이런 루트가 있다는 걸 알면 “유료 해결”에 돈을 덜 쓰게 돼요.
법률 상담이 필요한 순간도 있죠. 시중 정보로는 변호사 상담료가 30분에 3만~10만 원 정도로 안내되는 경우가 많고, 전문 분야나 대형 로펌은 더 높은 범위가 언급되기도 해요. 다만 이건 ‘대출 상담’이 아니라 ‘권리 구제 상담’에 가까워요. 불법추심 대응, 계약 분쟁, 피해 구제라면 비용을 내더라도 역할이 명확해져요.
💡 돈을 내야 하는 상담이 있다면, “무엇을 문서로 받아서 끝내는지”를 먼저 정해요. 예를 들어 변호사 상담이라면 의견서·대응 전략 같은 결과물이 남는지 확인해요. 반대로 대출 ‘알선’ 상담인데 결과물이 없고 선입금만 요구하면, 그건 비용이 아니라 위험 신호예요.
마지막으로 가장 쉬운 행동을 적어둘게요. 모르는 번호가 대출을 제안하면, 통화 시간을 줄이고 문자로 회사명·대표번호를 요청해요. 대표번호로 내가 다시 전화해요. 상담비를 요구하면 끊어요. 이 세 줄만 지켜도 돈이 확 덜 새요.
지금 당장 급한 상황이라면, 공적 상담(1397)과 신고·상담(1332) 번호를 핸드폰 즐겨찾기에 넣어두는 것도 방법이에요. 급할 때는 검색하는 시간도 아깝잖아요. 그리고 이건 비용이 0원이에요. 이런 게 진짜 생활형 절약이더라고요.
자주 묻는 질문
Q1. 은행 대출 상담은 정말 0원이에요?
A1. 금융회사 창구·콜센터 상품 안내는 보통 0원으로 진행되는 경우가 많아요. 다만 대출 실행 단계에서 인지세나 감정평가비 같은 부대비용이 붙을 수 있어요.
Q2. “상담비 20만 원” 요구는 정상일 수도 있나요?
A2. 대출 알선·중개 과정에서 소비자에게 선입금을 요구하면 위험 신호로 보는 게 안전해요. 금융당국은 대출모집인·대부중개업자가 소비자로부터 대가를 받는 행위를 금지 취지로 안내해왔어요.
Q3. 대출모집인은 수수료를 어디서 받아요?
A3. 일반적으로는 금융회사 쪽에서 모집 관련 비용을 부담하는 구조로 설계되는 경우가 많아요. 그래서 소비자에게 별도 현금을 요구하면 비정상일 가능성이 커요.
Q4. 중도상환수수료는 상담할 때 꼭 확인해야 하나요?
A4. 핵심은 조기상환 계획이 있으면 상담 단계에서부터 확인하는 게 돈을 아껴요. 금융위 안내처럼 원칙적 금지, 예외적(3년 이내) 부과 구조라서 조건을 모르면 손해가 커져요.
Q5. 무료로 대출 비교나 상담을 받을 수 있는 곳이 있어요?
A5. 서민금융진흥원 상담 및 1397 콜센터 같은 공식 채널을 먼저 쓰는 편이 좋아요. 정책서민금융 가능 여부를 먼저 확인하라는 정부 보도자료 안내도 있어요.
Q6. 이미 수수료를 보냈는데 어떡하죠?
A6. 핵심은 빠르게 기록을 모으고 공식 신고·상담 창구로 연결하는 거예요. 금융감독원 1332, 경찰 112 같은 채널 안내가 공적 자료에 반복돼요.
Q7. 불법추심이나 최고금리 위반이 의심되면 상담 비용이 또 드나요?
A7. 정부는 불법추심·최고금리 위반 피해자를 대상으로 채무자대리인 무료지원 제도를 안내해왔어요. 대한법률구조공단 132 같은 경로로 연결되는 안내가 공식 자료에 있어요.
Q8. 사설 “대출 컨설팅”은 전부 위험한가요?
A8. 전부를 단정하긴 어려워도, 선입금 요구와 개인 계좌 이체 요구는 매우 위험해요. 공식 상품설명서·서면 근거 없이 돈을 먼저 요구하면 멈추는 게 안전해요.
Q9. 변호사 상담료는 어느 정도로 보면 되나요?
A9. 핵심 정보는 사무실마다 다르지만 30분 3만~10만 원대가 흔히 언급돼요. 대출 알선 상담이 아니라 피해 구제·분쟁 대응처럼 목적이 명확할 때 비용을 고려하는 편이 좋아요.
